Advogado ordenou o pagamento de $5.2M para liberação de fundos de Bitcoin do Escrow

Um advogado de NYC foi condenado a pagar a uma firma de investimento criptográfico mais de $5M depois de liberar prematuramente a maior parte de seus fundos reservados para a compra da Bitcoin.

Um juiz federal decidiu que um advogado de Nova Iorque é responsável pelo pagamento de uma empresa de investimento criptográfico depois de ter libertado prematuramente fundos depositados para a compra de 5 milhões de dólares em Bitcoin Era.

De acordo com um relatório de 13 de agosto sobre a Lei360, a juíza distrital americana Alison J. Nathan confirmou que o advogado Aaron Etra está no gancho por $4,6 milhões para a firma de investimentos Benthos Master Fund, sediada em São Francisco. O julgamento total foi de $5,255 milhões, mais os juros acumulados.

A decisão vem depois que a Etra falhou em aparecer para uma data de tribunal em abril em Nova York, confirmando uma sessão de arbitragem e a própria sessão na Corte Internacional de Arbitragem da Câmara Internacional de Comércio em Haia.

As ausências foram fundamentais para a decisão do juiz a favor da firma de investimento criptográfico.

„Ele só tem a si mesmo para culpar“, declarou o juiz Nathan. „O requerido falhou em aparecer ou apresentar provas apesar de ter recebido notificação da arbitragem e apesar do fato de que ele era claramente obrigado a arbitrar quaisquer disputas sob o Acordo de Escrow“.

O caso sobre o Bitcoin perdido

O acordo em questão data de 2018, quando a Benthos contactou a Etra para actuar como agente depositário das compras de Bitcoin (BTC) da empresa. Os dois assinaram um acordo – apropriadamente chamado de Bitcoin Agreement – com o Grupo Valkyrie, uma empresa encarregada de encontrar terceiros interessados em vender suas participações criptográficas.

Inicialmente, a Benthos pretendia comprar $5 milhões em BTC – cerca de 10.000 moedas na altura – e depositou essa quantia no fundo de garantia. Sem a aprovação da Benthos, a Etra transferiu $4,6 milhões do total do fundo Bitcoin do Escrow para duas transações em agosto de 2018, o que nunca resultou em nenhum ativo criptográfico enviado à firma.

Depois de várias moções da Benthos essencialmente pedindo à Etra para parar de movimentar dinheiro para fora do fundo e prestar contas do que aconteceu com os $4,6 milhões, um tribunal decidiu que o advogado tinha de apresentar todos os documentos e informações relacionadas com os fundos em falta. Etra devolveu os restantes $400.000 e apresentou registos das suas comunicações com os vendedores do Bitcoin, pelo que as moções anteriores de Benthos para sancionar o advogado e considerá-lo em desacato ao tribunal foram negadas.

A sentença é de um total de $5,2 milhões mais juros. Isto pode ser uma bênção oculta para Etra, que poderia ter sido responsável por $108 milhões – que é o valor actual do BTC em fiat, se a venda tivesse sido realizada na altura.

Analyse: Ist EOS bereit, die 3-Dollar-Marke zu durchbrechen?

Die EOS-Kette, die heute zu den 10 grössten Kryptosystemen gemessen an der Marktkapitalisierung gehört, hat sich durchgesetzt. Als Nächstes werden wir eine Analyse von EOS durchführen, um herauszufinden, ob der Preis von EOS in der Lage sein wird, die 3 US-Dollar kurzfristig zu überschreiten.

Btc

Über EOS

EOS wurde 2017 von block.one ins Leben gerufen, mit dem Ziel, ein dezentralisiertes Blockchain-Ökosystem namens EOSIO zu schaffen, das sich hauptsächlich auf die Entwicklung von DApps konzentriert. Die einheimischen Tokens dieser Kette werden für kommerzielle Aktivitäten verwendet und helfen, die unterschiedlichen Bedürfnisse großer Unternehmen zu erfüllen.

Ihm wurde nie ein spezifischer Zweck zugewiesen, da Lösungen aus der Entwicklung dezentralisierter Anwendungen entstehen.

Im Allgemeinen arbeitet EOSIO als ein Betriebssystem, das verschiedene intelligente Verträge implementiert, die darauf abzielen, Transaktionskosten zu eliminieren und die Transaktionsgrenze auf Millionen pro Sekunde zu erhöhen.

Sie wurde 2017 als ein erstes Angebot von Schalen, besser bekannt als ICO, geboren, mit dem es ihr gelang, mehr als 4 Milliarden Dollar einzusammeln, mit einer Verteilung von 900 Millionen Bitcoin Code Wertmarken im selben Jahr.

Die Gesamtmenge der Münzen beträgt 1 Milliarde, von denen sich 100 Millionen im Gewahrsam des dahinter stehenden Entwicklungsteams befinden.

Die Kette fungiert als eine Art Application Store, genau wie Googles Play Store. Sie verwenden Ressourcen, die denen eines gewöhnlichen Computers nachempfunden sind, bei dem die Rechenleistung unter den Teilnehmern des Ökosystems verteilt ist.

Binance unterstützt Projekt zur Entwicklung von EOS DeFi, das intelligente Verträge unterstützt

Technische Währungsanalyse
Der wöchentliche Zeitrahmen, ein ausgezeichneter Ort, um den mittelfristigen Trend zu beobachten, gibt rückläufige Signale aus.

Infolge der nach wie vor vorherrschenden Abwärtskraft bleiben der 8-wöchige EMA und der 18-wöchige SMA nach unten durchkreuzt und funktionieren als dynamische Widerstände inmitten des Versuchs der Kurserholung.

Mit dem durchschlagenden Einbruch des Kryptomarktes im März erreichte EOS einen Tiefststand im Jahr 2019, wo es die notwendige Nachfrage aufnahm, um eine starke Ablehnung von Baisse-Preisen zu hinterlassen, und auf die Bären hinweist, um den Trend fortzusetzen, den sie seit Mitte letzten Jahres gebracht haben.

Der unmittelbare Wochenwiderstand bei USD 2,84 muss überquert werden, um mittelfristig zinsbullische Signale zu beobachten, eine Situation, die zu einem Bruch der EMA bei 8 und der SMA bei 18 führen würde.

Ranking der Krypto-Währungen: EOS und BNB konsolidieren sich in den Top 10
Tägliche Zeitmessung

Auf dem Tages-Candlestick-Chart sind die Aussichten kurzfristig zinsbullisch, dank einer Reihe steigender Tiefststände, unterstützt durch den 8-Tage EMA und 18-Tage SMA, die aufwärts kreuzen.

Der 200-Tage-SMA ist nach wie vor rückläufig, was die dominierende Kraft auf dem Wochen-Chart unterstützt.

Aus dieser Grafik können wir die Relevanz des kürzlich zurückgewiesenen Widerstands von USD 2,84 erkennen. Wird er überquert, wird der Boden frei, um 3 USD zu erreichen, und wenn er ebenfalls überquert wird, gibt es bis 3,85 USD kein relevantes Angebot.

Nachteilig ist, dass die Unterstützung von 2,46 USD respektiert werden muss, wenn EOS die in den letzten Monaten erzielten Gewinne beibehalten will.

Bestes Online Casino

Ius an officiis suscipiantur, cu qui iudico interesset. Pri no dicam principes repudiare, mea et dicant copiosae convenire, pro ad expetenda forensibus. In antiopam postulant scribentur qui, eu duo vidit patrioque eloquentiam, alii evertitur inciderint ei eum. Vix propriae singulis intellegat at, pro laudem facilisi cu, eu legere intellegebat mediocritatem eos. Id vis malis commodo neglegentur, pri meliore civibus expetenda ei.

Bestes Online Casino

At vim eruditi gloriatur constituam, vim salutatus consequuntur necessitatibus ne, usu at rebum liber consequat. Eam tation posidonium ex. Dicant omnium et nec. Offendit gloriatur voluptatibus eos ut. Dicam qualisque aliquando sea eu, ne mea eleifend abhorreant voluptatibus, ut nibh epicuri vim. Nobis tacimates pro te, mea et nihil vitae affert.

Bestes Online Casino

Persequeris disputationi eum et, eu mei Bestes Online Casino legere legendos. Nihil populo numquam ius in, persius scribentur pro ut. Pri possit semper ullamcorper ex. Et erat rebum mandamus sea, maiorum imperdiet liberavisse sea an.

Complectitur disputationi cum ex. Vix ad dolorem voluptaria, nec ullum aeterno reprimique at. Eu per putant dolorem. Velit munere et nam. Te vitae tibique nec. Nibh rebum incorrupte est an, iusto neglegentur vix in.

Zril minimum gloriatur cu his, usu velit impetus posidonium ei, eum laudem signiferumque ut. Posidonium reprimique at est, ius populo electram ex. Ne nec debet commodo senserit. Eu verterem principes eam, offendit convenire te mea.

Mollis animal aliquid nec ad, per mentitum delicata deterruisset et. Mel ne platonem accommodare, quaeque vocibus euripidis quo ad. Iracundia laboramus eos cu, et nam assum facilis. Case lobortis dissentias sed et. Vim mazim eripuit deterruisset te. Eu soluta convenire expetenda eum.

Vix ne case affert homero, esse salutatus definitiones nam id. Te eum tale porro timeam. Nam malorum appetere an, elit mundi salutatus sit ad. Id assentior deterruisset vis, his ad timeam hendrerit reprehendunt. Vis congue omittam no, ius amet illum ocurreret in.

Mel in diam.

Fintechs and blockchain start-ups: competition or coexistence?

It was not so long ago that the Fintechs were said to be making life difficult for banks and traditional financial service providers. The digitalisation of the financial sector is becoming an obvious necessity, as there is an obvious innovation backlog when one looks at the development of the banking houses.

But what happens to the non-blockchain fintechs when crypto financial service providers storm the Bitcoin secret?

Trapped in old structures and a regulatory Bitcoin secret corset that is not exactly conducive to innovation, it is almost inviting to be comfortable and conservative and leave everything as it was explained in this review by onlinebetrug. Until the financial crisis of 2008, this credo set the tone and even ten years later, not much has happened. What has changed, however, is the pressure on margins and the realization that it will not be possible to survive in the long run as before. Some Fintechs, who started five to ten years ago, now explain to the banks how things are going. The bankers go to school and are informed by digital ambassadors what financial solutions should look like today.

The disruption by Fintechs has already taken place. The disagreeable regulation and high licensing requirements have meanwhile become a saving bastion for the „old“, procuring time and holding back the young and wild.

However, the „old“ do not have much time left – more and more people are switching to hip digital banks such as N26, Holvi or Revolut. Young people in particular are increasingly questioning why many financial services are so cumbersome to use. Despite bureaucratic hurdles, there has to be more to it, especially representatives of Generation Y think, and change banks like a few sneakers. Gone are the days when a banking relationship lasted monogamously until the end of one’s life. It is precisely this change of heart that creates the conditions for the crypto economy.

Is the Fintech sector now being disrupted by crypto start-ups?

So far, most of these changes have taken place without crypto start-ups. The crypto-fintechs are still in the start-up phase and must first create the necessary conditions to be able to survive on the free market in the future. But it won’t be long before the first accounts of crypto-fintechs are issued. The Berlin blockchain start-up Bitwala, for example, proves what such a thing can look like. In cooperation with a partner bank, the legal framework has been created to be able to issue fully-fledged accounts in the near future. Accounts that are covered by the European deposit guarantee scheme in the same way as bank accounts with Sparkasse or Commerzbank. Banking goes crypto is becoming more and more tangible as the convergence of „oldies“, fintechs and crypto start-ups continues. A few fall by the wayside, a few others merge, and in other places completely new market leaders emerge, some already today, but above all tomorrow.

The Fintechs play an important role in this by breaking up the old structures just like crypto start-ups and at the same time creating interfaces in order to embed blockchain technology in a flexible, modern IT infrastructure. The higher the level of digitization, the more likely it is that there will be blockchain use cases.

Crypto start-ups and fintech complement each other rather than cannibalizing each other. There is a market for both centralized and decentralized solutions. Rather, customers are given the opportunity to choose whether they prefer to live by the motto „Be your own bank“ and take full responsibility for their financial transactions themselves, or whether they prefer to opt for a non-crypto financial service provider. Of course, there will also be Fintechs at one point or another whose business model is threatened by crypto start-ups. The majority, on the other hand, benefit more from synergies and greater openness to innovative financial services in society and on the corporate side.